正版特肖王

年羹尧之死是自己作的,还是雍正真有此意?

作者:网络整理 2019-06-22

说起年羹尧,为人狠辣,杀人如麻。他在平定西藏和青海中立下了赫赫战功,那么为什么却遭到了赐死的命运,真的是应验了那句“狡兔死,走狗烹”吗?

年羹尧之死是自己作的,还是雍正真有此意?

.年羹尧,字亮功,号双峰,同进士出身。官至川陕总督、抚远大将军,并加封一等公,可谓位极人臣。他在平定西藏叛乱和平息青海罗卜藏丹津中立下无人可及的战功,并在雍正即位之初起到了稳定局面的作用,因此被雍正视为左膀右臂,人称:内有隆科多,外有年羹尧。 在雍正即位初年的时候,年羹尧主要起了两个作用:一是替代十四阿哥允禵的位置。允禵也参与了“九龙夺嫡”且历来与雍正不和,何况他长期在外带兵,因此雍正对他颇有忌惮。二是平定青海罗卜藏丹津的叛乱。雍正元年,清廷晋封察罕丹津为黄河亲王,引起罗卜藏丹津的不满,随即叛乱。恰逢此时允禵离开西宁回京奔丧,遂用年羹尧为抚远大将军,岳中琪为奋威将军,平定了这场叛乱。在这一时期,雍正与年羹尧的君臣关系可以说是蜜月期,雍正依靠年羹尧稳定了江山,年羹尧依靠雍正获取了权力和地位。

年羹尧之死是自己作的,还是雍正真有此意?

正版特肖王年羹尧在入京觐见雍正后奏报返回西安的情形。在此奏折中,雍正作了长篇批示,告诫他:“凡人臣,图功易成功难,成功易守功难,守功易终功难;为君者,施恩易当恩难,当恩易保恩难,保恩易全恩难。若倚功造过,必致返恩为仇,此从来人情常有者。”雍正用罕见的长篇大论来强调:功臣不易,而帝王保全功臣更不易。朱批寓意深刻,但警告之意溢于言表。那么雍正为何会警告他呢?具载,年羹尧入京觐见雍正路过直隶时,命直隶总督李维钧和巡抚范时捷跪道送迎。入京后,他的车马行驶在专供皇帝行驶的御道上。觐见雍正时,“天子御前箕坐,无人臣礼”。这些做法,在皇权至上的雍正帝看来是臣子绝对不可以僭越的。纵观朱批,雍正帝更多的是苦口婆心的规劝,希望年羹尧幡然醒悟。因此说雍正之后杀年羹尧是“鸟尽弓藏,兔死狗烹”实非持平之论。 但从后来的情形看,年羹尧并未认识到问题的严重性,反而变本加厉,丝毫不知道收敛。雍正三年正月,年羹尧指示陕西巡抚胡期恒参奏陕西驿道金南瑛,而金南瑛却大有来头,是雍正心腹十三阿哥怡亲王的人,雍正认为这是年羹尧打压怡亲王,结党营私之举,不予准奏。雍正也私下批示臣子与年羹尧划清界限,对年羹尧的不满公开化。他在批示这件事的朱批中说:“你实在昏聩了,胡期恒这样的东西,岂是你年羹尧在朕前保举的人,岂有此理!你忍得如此待朕,朕实愧而下泣,即此字,朕实含泪对灯书成者,时常将头抬一抬,将心抚一抚,朕亦时常如此自问也。”

年羹尧之死是自己作的,还是雍正真有此意?

雍正帝。爱新觉罗·胤禛

然而年羹尧却不知悔改,肆意妄为,最终导致了事情到达无可挽回的地步。雍正三年三月,出现了“日月合璧,五星连珠”的祥瑞。群臣上书称贺,年羹尧也上书称贺雍正夙兴夜寐,励精图治,但字迹潦草,并且把“朝乾夕惕”写成了“夕惕朝乾”。雍正抓住这个把柄借题发挥,训斥说年羹尧“自恃己功,显露不敬之意”。随即将年羹尧的亲信甘肃巡抚胡期恒革职,署理四川的提督纳泰调回京城,防止其作乱。四月,解除了年羹尧川陕总督的职务,并命其交出抚远大将军印,调任杭州将军。然而此时年羹尧却不速速赴任,致使雍正勃然大怒,一并革掉杭州将军的职务,并着手查处年羹尧贪污受贿,结党营私的罪名。 直到此时,年羹尧方才意识到,雍正是下定决心要处置自己了。他便上书向雍正求饶,希望看在平定青海之功上,对自己网开一面。他上书道:“臣今日一万分知道自己的罪了,若是主子天恩,怜臣悔罪,求主子饶了臣。臣年纪不老,留下这一个犬马,慢慢地给主子效力。”雍正此时还看在年羹尧之妹年妃的份上,没有决绝的处置他。但这年十一月,年妃病逝。十二月,年羹尧就被逮至京城,经过大臣的参奏会审,罗列了九十二条罪状。单一条就足以杀了年羹尧,但雍正念其平定青海之战功,不忍加极刑,赐其狱中自尽。

年羹尧之死是自己作的,还是雍正真有此意?

年羹尧的死,不是因为他权势过大,在皇权至上的清朝,臣子的生杀予夺只是一句话的事。也不是因为他品德恶劣,雍正朝贪污腐败不止年羹尧一人,只要不过分,雍正还是默许的。他的死,是因他窃弄威权,擅作威福,僭越了君臣之别。在专制集权的时代,威胁了雍正对巍巍皇权的乾纲独断,有不得不杀之理由。

本文作者:一缕深秋(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6704633763978019332/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

相关文章
精彩导读